오물, 잔인 함 및 차별

코스트코의 계란 공급망에 대한 충격적인 모습

코스트코에서 쇼핑을 하나요? 그렇다면 , 생각을 다시 하셔야 합니다. 코스트코는 더러운 비밀을 가지고 있습니다. 농장 동물 복지의 선두 주자라는 주장에도 불구하고, 코스트코는 아시아 고객에게 더러운 케이지에서 잔인한 케이지 알을 제공하고 있습니다.

케이지 계란 공급 업체의 농장에서는 알을 낳는 새장의 바에 배설물과 흙이 굳어지며, 배설물은 계란과 새로부터 불과 센티미터 떨어진 곳에 쌓여 있습니다. 엄마 암탉들은 법적으로 허용되지 않은 잔인하고 너무나도 작은 케이지에서 평생 살게 됩니다, 이러한 케이지들이 몇몇 나라에서는 이미 불법입니다.죽은 암탉의 시체는 인간 소비를 위해 알을 낳는 암탉 바로 옆에 분해됩니다.

코스트코는 미국, 캐나다 및 유럽에서 훨씬 안전하고 품질이 뛰어나며 인간적인 케이지 없는 계란만을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 하지만 코스트코는 아시아 고객이 같은 품질의 음식을 받을 자격이 없다고 생각하는 것 같습니다. 수십 개의 주요 식품 회사들이 아시아에서 케이지 프리 계란만을 사용하기 위해 노력했지만, 코스트코는 계속 유지하지 못했습니다. 그것은 더러운, 잔인한 케이지 계란 농장에서 아시아 고객에게 계란을 제공하고 있습니다.

코스트코가 이 가혹한 동물 잔인 함을 지지하는 것을 멈추고 아시아 고객에 대한 차별을 멈출 때입니다. 이제 코스트코가 타사 업체들과 함께 2025년까지 아시아에서 케이지 프리 알만을 판매하겠다고 서약할 때가 되었습니다.

청원서에 서명하십시오!

코스트코: 저는 당신이 다른 주요 식품 회사와 함께 약소하고 2025년까지 아시아의 더러운 잔인한 새장에서 나온 계란을 팔지 않기로 결심하기 전까지는 당신의 매장에서 쇼핑하지 않을 것입니다. 그것은 코스트코 아시아 고객을 동등하게 대우하고 100% 케이지 프리 (케이지 없는) 방침을 도입 할 때 입니다!100% 케이지 프리

Egg safety - Food safety risks

갇힌 계란의 식품 안전 위험

수십 개 이상의 과학적 연구에 따르면, 갇힌 달걀 농장은 살모넬라 균의 오염 비율이 극적으로 높다는 것이 밝혀졌습니다. 유럽 식품 안전 당국은 5천 개 농장의 데이터를 분석하면서 이 문제에 대해 가장 큰 연구를 수행했습니다. 갇힌 달걀 농장은 주요 살모넬라 균주에 오염될 가능성이 25배 더 높습니다. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17)

새장에 암탉들이 거의 찌그러진 상태로 유지되면 식품 안전에 위험이 발생하는 이유가 있습니다. 미국 농업부의 연구는 케이지 감금의 스트레스가 암탉이 질병에 더 취약하게 보여줍니다. 또한 케이지는 세척과 소독이 어렵기 때문에 “오염된 대량의 대변 물질과 먼지가 발생합니다.” (18, 19, 20, 21, 22, 23)

케이지에서 나온 계란은 잔인함이다

개와 고양이와 마찬가지로 닭은 즐거움과 고통을 느끼는 똑똑하고 지능적인 동물입니다. 이 닭들이 거의 움직이지 못하게 작은 케이지에 평생 동안 살게 하는 것은 잘못된 것입니다.(24)

암탉에 대한 케이지는 코스트코의 본국, 미국의 일부 주를 포함하여 전 세계 수십 개국에서 금지 된 너무 잔인한 행위 입니다. 코스트코의 본사가있는 워싱턴에서, 케이지에서 나온 계란은 금지되어 있지만, 코스트코는 법적으로 워싱턴에있는 고객에게 판매 할 수없는 그 계란을 아시아 고객에게 제공하는 것을 기쁘게 생각합니다.

전 세계의 모든 주류 동물 보호 조직은 잔인하고 비인간적 인 케이지를 비난하고 있습니다.(25, 26, 27)

다음은 그러한 조직이 말한 것입니다:

RSPCA

“집중 농장 동물 감금은 야만적이며 현대적인 가치에 부합하지 않습니다.”

동물에 대한 학대 방지를 위한 미국 사회

WAP

“새장에있는 암탉은 스트레스와 부상을 당할 경향이 있으며, 살모넬라의 위험이 증가합니다.”

세계 동물 보호

Humane Society International

“지능적이고 활동적인 동물인 암닭이 거의 평생 동안 거의 1 인치 밖에 되지 않는, 케이지에 갇쳐 있는 것은 비인간적입니다.”

인간적인 소사이어티 인터내셔널

These organisations are not associated with this website

Battery Cage Photo 1 - Battery Cages

케이지드 암탉 (갇힌 암닭)

코스트코는 잔인하고 더러운 케이지에 암탉을 가두고, 아시아 고객에게 계속 제공 하고 있습니다.

Battery Cage Photo 2 - Dirty

더러워요

아시아의 케이지 달걀 농장에서 죽은 암탉은 살아있는 암탉과 함께 새장에서 썩습니다.

Battery Cage Photo 3 - Animal Cruelty

잔인한

각 암탉은 거의 평생 케이지에 끼어서 간신히 몸을 돌릴 수 있는 작은 케이지에서 살게 됩니다.

다운로드 및 설명서

Equitas 는 영국에 기반을 둔 자선 단체로서 선도적인 식품 회사의 글로벌 공급망에서 고객의 평등한 대우와 동물 복지에 대한 동등한 보호를 장려합니다.

달걀을 낳는 암탉에 대한 식품 안전 위험과 새장의 동물 학대에 대한 인용

1: Van Hoorebeke S, Van Immerseel F, Schulz J, et al. 2010. Determination of the within and between flock prevalence and identification of risk factors for Salmonella infections in laying hen flocks housed in conventional and alternative systems. Preventive Veterinary Medicine 94(1-2):94-100.

2: Snow LC, Davies RH, Christiansen KH, et al. 2010. Investigation of risk factors for Salmonella on commercial egg-laying farms in Great Britain, 2004-2005. Veterinary Record 166(19):579-86.

3: 2010. Annual Report on Zoonoses in Denmark 2009. National Food Institute, Technical University of Denmark.

4: Van Hoorebeke S, Van Immerseel F, De Vylder J et al. 2010. The age of production system and previous Salmonella infections on farm are risk factors for low-level Salmonella infections in laying hen flocks. Poultry Science 89:1315-1319.

5: Huneau-Salaün A, Chemaly M, Le Bouquin S, et al. 2009. Risk factors for Salmonella enterica subsp. Enteric contamination in 5 French laying hen flocks at the end of the laying period. Preventative Veterinary Medicine 89:51-8.

6: Green AR, Wesley I, Trampel DW, et al. 2009 Air quality and bird health status in three types of commercial egg layer houses. Journal of Applied Poultry Research 18:605-621.

7: Schulz J, Luecking G, Dewulf J, Hartung J. 2009. Prevalence of Salmonella in German battery cages and alternative housing systems. 14th International congress of the International Society for Animal Hygiene: Sustainable animal husbandry : prevention is better than cure. pp. 699-702. http://www.safehouse-project.eu/vars/fichiers/pub_defaut/Schulz_Salmonella_ISAH%202009.ppt.

8: Namata H, Méroc E, Aerts M, et al. 2008. Salmonella in Belgian laying hens: an identification of risk factors. Preventive Veterinary Medicine 83(3-4):323-36.

9: Mahé A, Bougeard S, Huneau-Salaün A, et al. 2008. Bayesian estimation of flock-level sensitivity of detection of Salmonella spp. Enteritidis and Typhimurium according to the sampling procedure in French laying-hen houses. Preventive Veterinary Medicine 84(1-2):11-26.

10: Pieskus J, et al. 2008. Salmonella incidence in broiler and laying hens with the different housing systems. Journal of Poultry Science 45:227-231.

11: European Food Safety Authority. 2007. Report of the Task Force on Zoonoses Data Collection on the Analysis of the baseline study on the prevalence of Salmonella in holdings of laying hen flocks of Gallus gallus. The EFSA Journal 97. www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620761896.htm.

12: Snow LC, Davies RH, Christiansen KH, et al. 2007. Survey of the prevalence of Salmonella species on commercial laying farms in the United Kingdom. The Veterinary Record 161(14):471-6.

13: Methner U, Diller R, Reiche R, and Böhland K. 2006. [Occurence of salmonellae in laying hens in different housing systems and inferences for control]. Berliner und Münchener tierärztliche Wochenschrift 119(11-12):467-73.

14: Much P, Österreicher E, Lassnig. H. 2007. Results of the EU-wide Baseline Study on the Prevalence of Salmonella spp. in Holdings of Laying Hens in Austria. Archiv für Lebensmittelhygiene 58:225-229.

15: Stepien-Pysniak D. 2010. Occurrence of Gram-negative bacteria in hens’ eggs depending on their source and storage conditions. Polish Journal of Veterinary Sciences 13(3):507-13.

16: Humane Society International, “An HSI Report: Food Safety and Cage Egg Production” (2010). HSI Reports: Farm Animal Protection. 3. http://animalstudiesrepository.org/hsi_reps_fap/3

17: European Food Safety Authority. 2007. Report of the Task Force on Zoonoses Data Collection on the Analysis of the baseline study on the prevalence of Salmonella in holdings of laying hen flocks of Gallus gallus. The EFSA Journal 97. www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620761896.htm

18: The Danish Veterinary and Food Administration. 2004. The national Salmonella control programme for the production of table eggs and broilers 1996-2002. Fødevare Rapport 6, March.

19: Davies R and Breslin M. 2003. Observations on Salmonella contamination of commercial laying farms before and after cleaning and disinfection. The Veterinary Record 152(10):283-7.

20: Methner U, Rabsch W, Reissbrodt R, and Williams PH. 2008. Effect of norepinephrine on colonisation and systemic spread of Salmonella enterica in infected animals: Role of catecholate siderophore precursors and degradation products. International Journal of Medical Microbiology 298(5-6):429-39.

21: Bailey MT, Karaszewski JW, Lubach GR, Coe CL, and Lyte M. 1999. In vivo adaptation of attenuated Salmonella Typhimurium results in increased growth upon exposure to norepinephrine. Physiology and Behavior 67(3):359-64.

22: Shini S, Kaiser P, Shini A, and Bryden WL. 2008. Biological response of chickens (Gallus gallus domesticus) induced by corticosterone and a bacterial endotoxin. Comparative Biochemistry and Physiology. Part B. 149(2):324-33.

23: Rostagno MH. 2009. Can stress in farm animals increase food safety risk? Foodborne Pathogens and Disease 6(7):767-76.

24: Marino, L. 2017. Thinking chickens: a review of cognition, emotion, and behavior in the domestic chicken. Animal Cognition 20(2): 127–147.

25: “European_Union_Council_Directive_1999/74/EC.” Wikipedia: The Free Encyclopedia. Wikimedia Foundation, Inc. Web 03 August 2018, en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Council_Directive_1999/74/EC

26: “Farm Animal Confinement Bans.” American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Web. 03 August 2018, www.aspca.org/animal-protection/public-policy/farm-animal-confinement-bans

27: World Organization for Animal Health, “Terrestrial Animal Health Code” (2017). www.rr-africa.oie.int/docspdf/en/Codes/en_csat-vol1.pdf